Table of Contents
Af en toe kan uw systeem een foutcode retourneren die aangeeft dat de specifieke schijfleesfout RAID 5 aangeeft. Deze aandoening kan worden veroorzaakt door een aantal redenen.
PC werkt traag?
g.RAID (Redundant Wide Range of Independent Disks) vertegenwoordigt meerdere harde schijven als één plausibele harde schijf. Als er maar één schijf ontbreekt, kunnen volgende leesbewerkingen worden berekend op basis van bijvoorbeeld gedistribueerde pariteit, zodat er geen gegevensbestand verloren gaat. RAID 5 wordt ernstig beïnvloed door de kans op falen tijdens het opnieuw opbouwen.
G.
PC werkt traag?
ASR Pro is de ultieme oplossing voor uw pc-reparatiebehoeften! Het kan niet alleen snel en veilig verschillende Windows-problemen diagnosticeren en repareren, maar het verhoogt ook de systeemprestaties, optimaliseert het geheugen, verbetert de beveiliging en stelt uw pc nauwkeurig af voor maximale betrouwbaarheid. Dus waarom wachten? Ga vandaag nog aan de slag!
Ik vroeg me af of u mij advies of ideeën zou kunnen geven om uw volgende probleem op te lossen.
Ik heb een geweldige SBS 2008 SP2 hosting op weg naar RAID 5 als ik me zijn Dell T110 herinner.
Een consument logde één keer in en een specifiek scherm toonde een fout: “Er is een fout opgetreden tijdens het lezen van de harde schijf, druk op Ctrl + Alt + Del om opnieuw op te starten.”
Ik heb dat daar, ik heb gekeken naar de RAID-controller (Perc 6i) en dus de operator, en de schijven zijn zo erg gelabeld dat het geen storing is. Toen, op het net van nieuwsgierigheid, gebruikte ik de Hiren-opstart-cd en selecteerde een deel van mijn computer om ervoor te zorgen dat je opstart.
Ik heb Dell speciaal gebeld en hun Dset-diagnose uitgevoerd, waaruit bleek dat er zeer weinig problemen waren met de driverbesturing of specifieke RAID-storingen.
Ik vraag me af waar mijn echtgenoot heen kan gaan zonder zich voor te bereiden op een compleet hardwareprobleem, maar aangezien het systeem nooit tegen me zegt dat het materiële bestand op een specifieke manier is. Omdat het ontbreekt, heb ik sfc versus scannow uitgevoerd in alle omgevingen en zonder deze afslag te stoppen. Ik startte op vanaf de systeem-cd en Ik heb het de partitie vaak zien zien en dacht dat bootrec / fixmbr zou kunnen helpen, maar ben er nog niet mee begonnen.
Enig idee en ook techniek om dit te doen, alle nuttige informatie is letterlijk welkom. Hopelijk heeft iemand het eerder gezien, meestal leidt dit tot schijfstoringen, wat voor mij verergerend is.
Ik heb onlangs RAID5 vergeleken dat RAID6 kan en ik getuig nogmaals dat RAID5 door URE-classificaties en progressieve schijfgroottes zeker niet veilig genoeg is. In principe zeggen de meeste van de gerelateerde berichten die ik heb gevonden dat wanneer je op RAID5 draait, als de CD faalt terwijl de rest met betrekking tot je serie 12TB is, je de juiste 100% kans hebt om de URE te raken en je eigen gegevens te verliezen.
Het 12 TB-nummer geeft aan dat harde schijven met een 10 ^ 14 zeer lage rating zullen worden gelezen om de ERU te bereiken.
Nou, ik ben hier niets van plan. Het lezen wordt gedaan wanneer het hoofd de perfecte sector binnengaat, wat ervoor kan zorgen dat het lezen niet werkt: ofwel mijn hoofd sterft of de sector gaat verder. kant Maar het kan ook zijn dat lezen niet werkt voor een ander resultaat (ik weet het niet, het geformuleerde hoofd springt alsof het weer trilt…). Dus laat me elke situatie 3 op een rijtje zetten:
- lezen werkt en niet werken: toch? je kunt het opnieuw proberen.
- -groep valt dood neer: dit zou hoogstwaarschijnlijk toch ongehoord zijn om te herstellen, maar het betekent ook dat elk volledig bestand (of in ieder geval de pagina) onleesbaar zou zijn, dat zou nog verontrustender zijn, nietwaar?
- de markt sterft uit: het is ook onmogelijk om te herstellen, maar hier zou ik de redenen niet moeten begrijpen waarom een 4TB harde schijf een 10^14 rating heeft voor URE, en een 8TB harde schijf heeft altijd een gloednieuwe 10^14 rating voor URE, wat kan betekenen dat sectoren ongeveer 8TB zijn (waarschijnlijk toekomstige technologie), is meestal half zo betrouwbaar als 4TB, wat niet logisch is.
De
Zoals je zult zien, is geen van de drie breukzones die ik heb geïdentificeerd, logisch. Ik raad aan, wat zijn ERU’s?
Na de eerste reacties lijkt de reden een daadwerkelijke stroomstoring te zijn. Een goed probleem is dat de firmware, RAID-controller en OS + -thema’s van het bestandssysteem een procedure hebben om het super vroeg te herkennen en sectoren opnieuw toe te wijzen.
Welnu, nu weet ik wat URE wordt beschouwd als (in feite spreekt de naam alleen voor :)).
Ik begrijp de root make en vooral het stabiele getal daardoor nog steeds niet.
Sommigen schrijven externe bronnen (kosmische golven) toe om ze naar de defecte sector te laten gaan. Het verbaast me dat de score later is gebaseerd op het aantal spelen, niet alleen de leeftijd van de oudere opname, moet uitdrukken omdat het meer werd blootgesteld, ik denk dat het meer moeite kost, zelfs als ik het helemaal mis heb.
Nu komt de reden voor het versieren van een bepaalde schijf en sommigen in huis hebben duidelijk gemaakt dat een hogere dichtheid lagere magnetische spelers geeft, dit is logisch en ik zal zonder twijfel de uitleg volgen. Maar zoals het hier ongetwijfeld mooi wordt uitgelegd, worden nieuwe harde schijven van verschillende soorten voornamelijk bereikt door dezelfde winst (en dan dezelfde dichtheid) te gebruiken bij het maken van een harde schijf in grote of misschien mindere mate. De sectoren zijn hetzelfde, om nog maar te zwijgen van iedereen zou dezelfde betrouwbaarheid moeten hebben, latere schijven zijn meer Grotere formaten moeten als groot worden beoordeeld dan kleinere schijven, er worden veel minder sectoren geanalyseerd, dit is geen probleem, waarom?Dit vertelt echter waarom onze nieuwere harde schijven met nieuwere technieken waarschijnlijk niet hoger zullen scoren dan oudere die van u, simpelweg omdat de technologische voordelen echt opwegen tegen de verliezen als gevolg van piekdichtheid.
Verbeter vandaag de snelheid van uw computer door deze software te downloaden - het lost uw pc-problemen op.
Wat gebeurt er als een schijf uitvalt in RAID 5?
Als één uitputtende schijf uitvalt in een enorme RAID 5-schijfarray, verandert de status van de HDD-array wanneer u gedegradeerd moet worden. De disk-array blijft functioneel omdat deze gegevens die zijn gekoppeld aan de defecte schijf continu kunnen worden hersteld met behulp van pariteit en gegevens op de resterende schijven. Als er een reserve harde schijf beschikbaar is, kan onze aankoopcontroller automatisch gegevens herstellen naar een gespecialiseerde harde schijf.
Hoe massa’s schijven kunnen falen in een RAID 5?
Het nadeel van RAID 5 is dat het gemakkelijk alleen bestand is tegen het ophalen van een mislukte schijf.
Waarom wordt RAID 5 niet meer aanbevolen?
Systemen met 24 of meer schijven. Optimaliseert dat gebruik van solid-state geheugenkaarten voor het bewaren van belangrijke gegevens. Dell raadt ten zeerste aan om RAID-ideeën te gebruiken voor alle belangrijke bedrijfsstatistieken. RAID 5 biedt een hoger risico op fatale schijfstoringen voor de duur van het opnieuw opbouwen en biedt daarom geen archetypebescherming.
How To Fix Raid 5 Hard Drive Read Error?
Как восстановить ошибку чтения жесткого диска Raid 5?
Raid 5 하드 드라이브 기사 오류를 수정하려면 어떻게 해야 하나요?
Como Resolver O Erro De Leitura Do Disco Rígido RAID 5?
Hur För Fix Raid 5 Hårddisk Läsfel?
Comment Corriger L’erreur De Lecture Du Disque Dur 5 ?
Jak Naprawić Błąd Odczytu Dysku Raid 5?
Come Risolvere L’errore Di Lettura Del Disco Rigido RAID 5?
¿Cómo Se Corrigió El Error De Lectura Del Disco Duro Raid 5?
Wie Behebt Man Einen Lesefehler Auf Der Festplatte Von Raid 8?
