Как восстановить ошибку чтения жесткого диска Raid 5?

Мне было интересно, не могли бы вы дать мне несколько советов или идей о том, как решить следующую проблему.

У меня есть отличный сервер интернет-хостинга SBS 2008 SP2, который движется в сторону RAID 5, если я помню, что это только Dell T110.

Потребитель вошел в систему один раз, и на определенном экране появилась ошибка: «Произошла ошибка при чтении жесткого диска, для перезапуска предлагается сочетание клавиш Ctrl + Alt + Del».

Обычно я смотрел на RAID-контроллер (Perc 6i) в сочетании с оператором, и диски так эффективно маркируются, что это не сбой. Затем, из любопытства, я использовал загрузочный компакт-диск Hiren и выбрал часть своего компьютера для правильной загрузки.

Я специально позвонил в Dell и провел диагностику Dset, которая определила, что в этом месте было очень мало проблем с регулятором драйвера или конкретным отказом RAID.

Мне интересно, на что мой супруг может пойти, не готовясь к невероятной проблеме с оборудованием, но поскольку система никогда не объясняет мне, что файл материала каким-то образом отсутствует, так как он отсутствует, я запускал sfc и scannow во всех средах и без остановки конкретный выход. Я загрузился с системного компакт-диска и Я много часов видел, как он видит раздел, и подумал, что bootrec / fixmbr может помочь, но еще не запустил его.

Любая идея, может быть техника, как это сделать, любой совет буквально приветствуется. Надеюсь, кто-то видел это раньше, что обычно приводит к отказу диска, что меня беспокоит.

Я недавно сравнил RAID5, чтобы помочь вам с RAID6, и снова свидетельствую, что из-за рейтингов URE и прогрессивных размеров дисков RAID5 не обязательно достаточно безопасен. По сути, в большинстве найденных мною материалов говорится, что при работе на RAID5, если компакт-диск выходит из строя, когда остальное, связанное с вашей серией, составляет 12 ТБ, у вас есть надежная 100% вероятность попасть в URE и потерять свои личные данные.

Число 12 ТБ означает, что жесткие диски с соотношением сторон 10 ^ 14 будут считаны для достижения ERU.

Что ж, я ничего здесь не планирую. Чтение выполняется, когда головка входит в каждый сектор, что может снова вызвать сбой чтения: либо моя голова умирает, либо сектор мертв. side Но также может быть, что чтение точно не сработает для другого результата (я не знаю, сформулированная голова прыгает, как будто они вибрируют …). Итак, позвольте мне разобраться в каждой ситуации 3:

• чтение работает, но не дает результата: верно? вы можете попробовать еще раз.
• ваша голова падает замертво: это, скорее всего, будет сложно восстановить в любом случае, но это также означает, что весь файл (или, по крайней мере, страница) может быть нечитаемым, что было бы еще труднее вынести, не Это?
• рынок умирает: на самом деле восстановить его тоже невозможно, но здесь я не могу понять причины, по которым жесткая тяга 4 ТБ имеет рейтинг 10 ^ 14 для URE, а жесткий диск 8 ТБ всегда имеет идеальную 10 ^ 14 рейтинг для URE, который теперь означает, что секторы размером около 8 ТБ (вероятно, современные технологии) обычно вдвое менее надежны, чем в отношении 4 ТБ, что не имеет смысла.

Как вы легко видите, из трех выделенных мною зон разломов ни одна из них не имеет смысла. Я обязательно, что такое ЕСВ?

После первой задержки ответов причина, похоже, в отключении электричества. Хорошая проблема в том, что наша прошивка, RAID-контроллер и темы OS + файловой системы имеют процедуру распознавания старых и переназначения секторов.

Что ж, теперь я знаю, что считается URE (на самом деле, название снова говорит за :)).

Я до сих пор не понимаю, что такое корневое соединение, и особенно стабильное число, является побочным продуктом.

Некоторые относят внешние источники (космические волны) к неисправному сектору. Я удивлен, что раньше оценка позже основывалась на количестве воспроизведений, а не только на возрасте более старой записи, особенно потому, что она была выставлена ​​больше, я думаю, что это требует больше усилий, даже если я могу быть плохим.

Теперь приходит причина для украшения, я бы сказал, что диск, и некоторые в доме указали, что более высокая плотность дает более низкие магнитные заголовки, это имеет смысл, и я последую за каким-то объяснением. Но, как здесь, без сомнения, совершенно определенно объясняется, новые жесткие диски разных размеров в основном достигаются за счет использования того же притяжения (а затем той же плотности) во внешнем виде жесткого диска в большей или меньшей степени. Секторы одинаковы, и, кроме того, все должны иметь одинаковую надежность, более поздние подъездные пути будут больше. Большие размеры должны оцениваться как высокие, чем диски меньшего размера, гораздо меньше секторов читается внимательно, это не проблема, почему?Однако здесь подробно объясняется, почему наши новые жесткие диски с новейшими научными исследованиями вряд ли получат более высокие оценки, чем люди старшего возраста, просто потому, что технологические преимущества часто перевешиваются потерями из-за пиковой плотности.