Table of Contents
Ocasionalmente, seu gadget pode retornar um código de erro indicando que outro erro de leitura de disco indica RAID 5. Esse distúrbio pode ser causado por vários motivos.
PC lento?
g.RAID (Redundant Wide Range of Independent Disks) representa vários discos rígidos como um disco rígido racional. Se apenas um disco for diminuído, as leituras subsequentes podem ser calculadas com base no tópico de paridade distribuída, por exemplo, para que nenhuma informação ou fato seja perdido. RAID 5 é severamente afetado por cortesia de – a probabilidade de falha durante a reconstrução.
g.
PC lento?
ASR Pro é a solução definitiva para suas necessidades de reparo de PC! Ele não apenas diagnostica e repara vários problemas do Windows com rapidez e segurança, mas também aumenta o desempenho do sistema, otimiza a memória, melhora a segurança e ajusta seu PC para máxima confiabilidade. Então por que esperar? Comece hoje!
Gostaria de saber se você poderia me dar alguns conselhos ou idéias sobre como resolver o tipo de problema a seguir.
Eu tenho um ótimo SBS 2008 SP2 web indo para RAID 5, se bem me lembro que tem o Dell T110.
Um consumidor fez login logo depois e uma tela específica mostrou um erro: “Uma gafe ocorreu ao ler o disco rígido, aumentando a mídia Ctrl + Alt + Del para reiniciar.”
Cheguei a esse ponto, olhei para o controlador RAID (Perc 6i) e também, o operador, e os discos são tão rotulados que não é um falha. Então, por curiosidade, usei o CD bootável Hiren e selecionei uma parte do meu computador com boot.
Fiz uma ligação especial para a Dell e executei o diagnóstico Dset, que determinou que no momento havia poucos problemas com a operadora do driver ou falha específica do RAID.
Estou imaginando exatamente que meu cônjuge pode ficar sem se preparar para o problema real de hardware, mas como o sistema nunca me conta que o arquivo material está de maneira diferente. Como está faltando, executei sfc versus scannow em todos os ambientes e sem interromper cada um saída. Eu inicializei a partir do CD do sistema e Já vi a partição várias eras e pensei que bootrec / fixmbr poderia ajudar, mas ainda não comecei.
Qualquer ideia ou técnica de como fazer isso, qualquer recomendação é literalmente bem-vinda. Espero que alguém tenha visto isso antes de você começar geralmente leva a uma falha de disco, o que não é tão simples para mim.
Recentemente, comparei o RAID5, que será o RAID6, e mais uma vez testifico que, devido às classificações do URE e aos tamanhos de disco progressivos, o RAID5 é realmente seguro o suficiente. Basicamente, a maioria dos relatórios relacionados que encontrei dizem que, ao executar em RAID5, se o CD falhar quando o restante vinculado à sua série for de 12 TB, você terá 100% de chance de atingir o URE e perder seus dados individuais.
O número de 12 TB indica que alguns discos rígidos com uma classificação de 10 ^ 14 while serão lidos para atingir o ERU.
Bem, não estou planejando nada aqui. A leitura é feita quando a cabeça entra em um setor enorme, o que pode fazer com que a leitura não seja bem-sucedida: ou minha cabeça morre ou o setor passa. lado, mas também pode ser que a leitura provavelmente não funcione para outro resultado (eu não sei, a cabeça formulada pula como se estivesse vibrando …). Então, deixe-me resolver ao mesmo tempo a situação 3:
- a leitura funciona e não dá certo: certo? você pode tentar novamente.
- procedimento cai morto: isso provavelmente seria virtualmente impossível de recuperar de qualquer maneira, mas também significa que todo o arquivo (ou pelo menos a página) pode ser ilegível, o que seria ainda mais problemático, não seria é isso?
- o mercado está morrendo: também poderia ser impossível de se recuperar, mas aqui eu geralmente entendo as razões pelas quais um disco rígido de 4 TB tem uma classificação de 10 ^ 14 para URE e um disco rígido de 8 TB sempre tem a nova classificação de 10 ^ 14 para URE, que é a abreviatura de setores com cerca de 8 TB (provavelmente uma tecnologia muito mais recente), é normalmente a metade da confiabilidade de cerca de 4 TB, o que não faz sentido.
O
Como você pode ver, das três zonas de falha que fui identificada, nenhuma delas faz sentido. Eu preciso, o que são ERUs?
Após o primeiro influxo de respostas, o motivo parece ser algum tipo de queda de energia. Um bom problema é que, como você pode ver, o firmware, o controlador RAID e os temas do sistema de arquivos OS + têm um procedimento para reconhecê-lo no início e reatribuir setores.
Bem, agora eu sei o que URE pode ser (na verdade, o nome fala por você :)).
Ainda não entendo a influência raiz e especialmente o número estável como resultado.
Alguns atribuem fontes externas (ondas cósmicas) se você quiser o setor defeituoso. Estou surpreso que a pontuação tenha sido considerada mais tarde com base no número de jogadas, deixando apenas a idade da gravação mais antiga, principalmente porque ela foi mais exposta, acho que na verdade é mais esforço, mesmo que eu possa estar errado.
Agora vem o motivo de decorar todos os discos e alguns na casa ressaltaram que densidade maior dá marcas magnéticas mais baixas, isso faz sentido e irei seguir a explicação principal. Mas, como é sem dúvida explicado com competência aqui, novos discos rígidos de diferentes quantidades são obtidos principalmente usando o mesmo disco rígido (e então a mesma densidade) na composição de um disco rígido em uma extensão muito provavelmente menor. Os setores são iguais, então todos deveriam ter a mesma confiabilidade, dispositivos posteriores são mais tamanhos maiores devem ser avaliados como extra altos do que discos menores, quanto menos setores são estudados, isso não é um problema, por quê?No entanto, isso mostra por que nossos discos rígidos mais novos com eletrônicos mais novos provavelmente não terão pontuação mais alta do que vinhos mais antigos, simplesmente porque os ganhos de tecnologia não são compensados pelas perdas devido à densidade de pico.
Melhore a velocidade do seu computador hoje mesmo baixando este software - ele resolverá os problemas do seu PC.
O que acontece se um disco falhar no RAID 5?
Se um disco rígido realmente falhar em uma enorme matriz de unidade forte RAID 5, o status da matriz de HDD muda de Degradado. A matriz de disco permanece funcional porque os dados associados ao disco com falha podem ser recuperados usando paridade e dados nos discos restantes. Se um disco rígido sobressalente estiver disponível, o nosso controlador pode restaurar automaticamente os dados para um único disco rígido.
Como um grande número de discos pode falhar em um RAID 5?
A desvantagem do RAID 5 é que ele também só pode resistir a uma recuperação de disco com falha.
Por que RAID 5 nunca é recomendado?
Sistemas com 24 ou mais discos. Otimiza o uso de cartões de memória de estado sólido para armazenar dados importantes. A Dell recomenda enfaticamente o uso de RAID cinco para todas as estatísticas comerciais importantes. O RAID 5 consiste em um risco maior de falha fatal do disco durante a reconstrução e, portanto, não oferece proteção excelente.
How To Fix Raid 5 Hard Drive Read Error?
Как восстановить ошибку чтения жесткого диска Raid 5?
Raid 5 하드 드라이브 기사 오류를 수정하려면 어떻게 해야 하나요?
Hur För Fix Raid 5 Hårddisk Läsfel?
Hoe De Leesfout Van De Raid 5 Harde Schijf Aanpassen?
Comment Corriger L’erreur De Lecture Du Disque Dur 5 ?
Jak Naprawić Błąd Odczytu Dysku Raid 5?
Come Risolvere L’errore Di Lettura Del Disco Rigido RAID 5?
¿Cómo Se Corrigió El Error De Lectura Del Disco Duro Raid 5?
Wie Behebt Man Einen Lesefehler Auf Der Festplatte Von Raid 8?
