Table of Contents
Ibland kan ditt faktiska system returnera en felkod som indikerar att ett diskläsfel indikerar RAID 5. Detta problem kan orsakas av ett antal med orsaker.
Datorn går långsamt?
g.RAID (Redundant Wide Range avseende oberoende diskar) representerar flera hårddiskar som individuella logiska hårddiskar. Om bara en disk vanligtvis går förlorad, kan efterföljande läsningar beräknas skapas på distribuerad paritet, till exempel, så att inte data går förlorade. RAID 5 är kraftigt komprimerad av sannolikheten för fel under återuppbyggnad.
g.
Datorn går långsamt?
ASR Pro är den ultimata lösningen för dina PC-reparationsbehov! Den diagnostiserar och reparerar inte bara olika Windows-problem snabbt och säkert, utan den ökar också systemprestandan, optimerar minnet, förbättrar säkerheten och finjusterar din dator för maximal tillförlitlighet. Så varför vänta? Kom igång idag!
Jag undrar om du kan ge oss alla några råd eller idéer om hur vi ska behandla följande problem.
Jag har en fantastisk SBS 2008 SP2-server på väg mot RAID 5 om jag definitivt är viktig för dess Dell T110.
En konsument loggade in en gång och en specifik skärm visade ett användbart fel: “Ett fel inträffade när du läste hård-cd:n, tryck på Ctrl + Alt + Del vid omstart.”
Jag kom dit, tittade på RAID-kontrollern (Perc 6i) och dessutom operatören, och diskarna är i ordning så väl märkta att det inte är ett fel. Sedan, av nyfikenhet, använde jag Hiren startbara CD och valde en del av min dator för att starta.
Jag ringde ett speciellt samtal som skulle Dell och körde deras Dset-diagnostik, som baserat på att det var väldigt få problem med flygplatsens taxiförare eller specifikt RAID-fel.
Jag är orolig var min make kan ta vägen utan att förbereda mig under ett hårdvaruproblem, men eftersom systemet aldrig säger till mig att materialfilen finns på något sätt Eftersom den saknas, joggade jag sfc / scannow i alla miljöer och utan att påverka utgång. Jag startade från system-cd:n och Jag har sett den se partitionen många gånger och tänkte att bootrec / fixmbr kunde hjälpa dig, men jag har inte startat den än.
Alla förslag eller tekniker om hur man gör detta, nästan alla råd är bokstavligen välkomna. Förhoppningsvis leder någon som sett dem i förväg till diskfel, vilket har blivit frustrerande för mig.
Jag jämförde nyligen RAID5 med RAID6 och vittnar återigen om att på grund av URE-klassificeringar och progressiva diskstorlekar kanske RAID5 inte är tillräckligt säkert. I grund och botten säger det mesta av typinnehållet jag har hittat att när du kör under RAID5, om CD:n misslyckas när de andra delarna av din serie är 12TB, har du 100% chans att träffa URE och blir bättre när du tar dina data.
De 12 TB-talmetoder som hårddiskar med 10 ^ femton bitars klassificering kommer att läsas för att nå ERU.
Nåväl, jag planerar inte något efter. Avläsningen görs när huvudet placeras i en sektor, vilket kan orsaka att läsningen du kan misslyckas: antingen dör mitt huvud eller så dör delen. sidaMen det kan också vara så att utcheckning verkligen inte fungerar för en annan slutsats (jag vet inte, det formulerade huvudet hoppar som om det vibrerar …). Så låt mig reda ut varje situation 3:
- läsning fungerar och kommer inte att fungera: eller hur? du kan försöka igen.
- go to falls dead: detta skulle med största sannolikhet bli omöjligt att återställa ändå, men det skulle också betyda att hela filen (eller åtminstone ofta sidan) skulle vara oläslig, det skulle till och med vara mycket störande, skulle” t det?
- marknaden minskar: det är också omöjligt att återhämta sig, men här förstår jag inte anledningarna till varför en 4TB hårddisk har ett betyg på 10 ^ 14 vid URE, och en 8TB hårddisk alltid har nyligen fått betyget 10 ^ 14 för URE, vilket generellt betyder att sektorer är cirka 8 TB (förmodligen mer modern teknik) är vanligtvis hälften så tillförlitligt som någonstans runt 4 TB, vilket inte är vettigt.
Som du och din familj kan se, av de tre felzonerna jag har identifierat, är ingen av dem vettig. Jag menar, vad är ERU?
Efter huvudvågen av svar verkar orsaken visa sig vara ett strömavbrott. Ett bra problem är att speciellt den fasta programvaran, RAID-kontrollern och filsystemet OS +-teman har en procedur för att känna igen denna typ av tidiga och omtilldela sektorer.
Nåväl, nu vet jag vad URE är (i själva verket talar namnet för enbart :)).
Jag förstår fortfarande inte grundorsaken och speciellt det stabila antalet som ett specifikt resultat.
Vissa tillskriver externa källor (kosmiska vågor) positivt till den felaktiga sektorn. Jag är förvånad över att kreditupplysningens poäng senare baserades på antalet prestationer, inte bara åldern på den äldre loggningen, främst för att den exponerades mer, jag visualiserar att det är mer ansträngning, även om jag kan ha fel.
Nu kommer anledningen till att piffa upp skivan och några i huset förvärvar påpekade att högre densitet ger lägre permanentmagnetiska namn, detta är vettigt och jag tar förklaringen. Men eftersom det inte är bra förklarat här, uppnås nya hårddiskar av olika storlekar främst genom att använda motsvarande enhet (och då samma densitet) i den formen av en hårddisk i huvudsak eller mindre utsträckning. Sektorerna är exakta, och alla bör ha samma tillförlitlighet, nyare enheter är fler. Större storlekar bör betygsättas eftersom högre än mindre diskar, mycket mindre sektorer inkluderar läsning, detta är inte ett problem, varför?Men här förklarar varför våra nyare hårddiskar med mycket mer teknik sannolikt inte kommer att få högre poäng än fler äldre, helt enkelt för att teknologivinsterna definitivt uppvägs av förlusterna på grund av topptjocklek.
Förbättra hastigheten på din dator idag genom att ladda ner den här programvaran - den löser dina PC-problem.
Vad krävs om en disk misslyckas i RAID 5?
Om en enskild hårddisk går sönder i en enorm RAID 0-hårddiskarray skiljer sig HDD-arrayens status till Degraded. Diskarrayen förblir funktionell på grund av att data som är associerade med den trasiga disken kan återställas med paritet och data på återstående cd-skivor. Om en extra hårddisk finns tillgänglig kan varje egen styrenhet automatiskt återställa data till en bra specifik hårddisk.
Hur många diskar kan misslyckas i en RAID 5?
Nackdelen med RAID 5 är att produkten bara tål en misslyckad diskhämtning.
Varför rekommenderas inte RAID alla fem?
System med 24 eller fler diskar. Optimerar användningen av solid state-minneskort på grund av lagring av viktig data. Dell rekommenderar starkt att du använder RAID 5 för all viktig affärsstatistik. RAID seven medför en högre risk för dödlig skiva ett fordon under ombyggnad och ger därför inget utopiskydd.
How To Fix Raid 5 Hard Drive Read Error?
Как восстановить ошибку чтения жесткого диска Raid 5?
Raid 5 하드 드라이브 기사 오류를 수정하려면 어떻게 해야 하나요?
Como Resolver O Erro De Leitura Do Disco Rígido RAID 5?
Hoe De Leesfout Van De Raid 5 Harde Schijf Aanpassen?
Comment Corriger L’erreur De Lecture Du Disque Dur 5 ?
Jak Naprawić Błąd Odczytu Dysku Raid 5?
Come Risolvere L’errore Di Lettura Del Disco Rigido RAID 5?
¿Cómo Se Corrigió El Error De Lectura Del Disco Duro Raid 5?
Wie Behebt Man Einen Lesefehler Auf Der Festplatte Von Raid 8?
