Table of Contents
PC werkt traag?
Als u wijst op een onherstelbare harde-schijffout op uw pc, hopen we dat deze gebruikershandleiding gezinnen zal helpen.URE is een onherstelbare leesfout. Er manifesteerde zich iets waardoor de sectorscan mislukte, de schijf kan normaal gesproken niet worden gerepareerd. De schijfhardware is meestal complex, het slaat alleen elke harde schijf over als het deze op de juiste manier op de plaat kan lezen.
Spoilers: dit is absoluut een mythe!
URE: Fatal Read Error is een geweldig item dat voorkomt in de Hard and Fashions-datasheet, de oorsprong van de mythe. Velen beweren dat het lezen van 12 TB aan gegevens van een harde schijf van een consument vrijwel zeker zal resulteren in uw eigen (fatale) leesfout. gegevens gaan verloren. Enkele of gewoon hele RAID-array. Allemaal onzin, zoals hieronder vermeld.
Wat zijn ERU’s?
URE staat voor Fatal Error Read. Het is dus niet bekend dat het onderhevig is aan de volgende naamvariaties:
- UBER – Oncorrigeerbaar bitfoutpercentage
- UBE – Oncorrigeerbaar bitfoutpercentage
- EBU – Oncorrigeerbaar bitfoutpercentage
- LSE – Verborgen sectorfout
Verborgen voor u weet er niet echt iets van totdat u ernaar kunt kijken. - Slechte sectorfout
Nieuwe reputatie van de hetzelfde - [1] RAID 5 werkt sinds het afgelopen jaar niet meer (2007, R. Harris, ZDnet)
- [2] RAID Beyond Triple Parity en (2009, A Leventhal, ACM Wachtrij)
- [3] Wanneer bijna geen enkele redundantie betrouwbaarder is – The Myth samen met Redundancy S (2012,.A.Miller, SMB IT Journal)
< /ul>
Dit is een gemakkelijk te begrijpen harde-schijfspecificatie die de foutratio geeft bij het lezen van gegevens van diezelfde harde schijf (vanaf nu de harde schijf als een echte harde schijf) of een statistisch rapport, ongeveer het type aantal gelezen fouten in relatie tot u ziet, de hoeveelheid gelezen gegevens. Een typisch beste eindproduct (in het decennium voorafgaand aan hun terugkeer in 2020) is 10-14 voor consumenten (lees: goedkoop) en/of ook 10-15 of meer (dwz ..goedkopere) bedrijven doorgaans duur) (lees: lezers.
Voorbeeld van alle WD Ultrastar DC HC510-specificaties (Enterprise-klasse):
| Foutpercentage (fataal, gelezen secties) | 1 uit 1015 |
Is een moeilijke schijfstoring te verhelpen?
Het goede nieuws is dat ongeacht of legitieme fouten kunnen worden verholpen, met het vereenvoudigen van krachtige scantools, gegevensherstelspecialisten nog steeds gegevens kunnen herstellen van probleemgebieden van uw nieuwe harde schijf. Beschadigde startonderdelen kunnen een goed vast teken zijn van een ernstig onderliggend aandrijfprobleem, veel hiervan als een slechte batterij.
Een andere naam voor een dodelijke browserfout:
Mythe: lees 12 TB aan kritieke informatie en krijg een foutmelding
Hoe formatteer je een harde schijf die onherstelbaar is?
Er is een applicatie die zo’n beetje Eraser is.U kunt de behuizing van de harde schijf openen, overwegen deze volledig uit elkaar te halen, de schijf(en) verwijderen en elk weefsel beschadigen.Krabplaten maken ze niet allebei onherstelbaar.Ook kan het zeker helpen om die specifieke harde schijf in een relatie te gooien.
PC werkt traag?
ASR Pro is de ultieme oplossing voor uw pc-reparatiebehoeften! Het kan niet alleen snel en veilig verschillende Windows-problemen diagnosticeren en repareren, maar het verhoogt ook de systeemprestaties, optimaliseert het geheugen, verbetert de beveiliging en stelt uw pc nauwkeurig af voor maximale betrouwbaarheid. Dus waarom wachten? Ga vandaag nog aan de slag!
Algemene interpretatie van het URE-specificatietype:
Als de hoeveelheid gekoppelde gegevens die u van uw harde schijf zou kunnen lezen de 12 TB nadert, is een leesfout onvermijdelijk (fataal).
Met logisch gevolg:
Als dit belangrijk gebeurt bij het opnieuw opbouwen van alle gedegradeerde eenvoudige RAID-arrays, gaat het hele spectrum verloren.
Wat veroorzaakt een beschadigde, bijna onmogelijke schijf?
Corruptie van gegevens op de harde schijf kan optreden als u problemen wilt met chassiscomponenten, softwarefouten of echte kabelproblemen. Fysieke problemen met harde schijven die in de meeste gevallen leiden tot schade, worden vaak veroorzaakt door schadelijke bedrijfsomstandigheden, maar alle harde schijven gaan uiteindelijk vreselijk kapot door mechanische fysieke belasting en slijtage samen met scheuren.
(12 TB is een 1 op 1014 voor schijven van potentiële kopers. Voor zakelijke harde schijven met minimale foutenpercentages is dit cijfer aanzienlijk hoger, zeker 120TB voor UBER=1 in 1015 en 1200TB om UBER=1 te winnen in 1016).
Voorbeelden van de bovenstaande verklaring om welke reden zie:
Oefen
“Denk nooit dat dit alleen maar omdat je het hebt gehoord. Houd geen rekening met iets alleen maar omdat het zeker is. , zeg bovendien, verspreid door velen. Geloof niet alles alleen maar omdat het in uw religieuze catalogus staat. Geloof niet alleen in het gezag van uw opvoeders over de oudsten. Geloof niet in traditie, terwijl het ambacht van groep op generatie is doorgegeven. Maar na observatie en analyse, uiteraard als de kopers iets redelijks of bevorderlijks vinden om echt het welzijn en voordeel van iedereen te bieden, ervaar dan de software en houd je eraan.” – Gautama Een Boeddha
Goede hap. Dit is zo’n lange leestijd dat je een hele nieuwe read op je harde schijf kunt doen en dan zelf kunt zien of er een URE optreedt. Bijna. Het zou ongeveer een maand duren om 12TB met één harde schijf te bekijken. Minder als een groot aantal ervan parallel wordt gescand.
Test
Dus het duwt een schijf of meerdere en één label om de hele URE 12TB-theorie met succes te bewijzen, maar het dragen van sommige gevallen is er weinig tot geen soort bewijs wanneer het kan worden gevonden. De tegenpool is ook waar. Zo heeft Microsoft bijvoorbeeld een dergelijke robuuste test in 2006 ook gedocumenteerd ([4] “Empirische metingen gerelateerd aan fout- en fouttermen ofskov”, Microsoft Research Technical Report MSR-TR-2005-166, december 2005) met als resultaat: Verplaatst 2PB door goedkope hardware en zag 5 geheugenleesfouten, een reeks controllercrashes, meerdere herstart van het systeem als gevolg van computerbeveiligingspatches.
O, ze hebben 5 leesfouten!
Hoe los ik een betekenisvolle fatale fout op de harde schijf op?
Druk op de belangrijke combinatie die zich op hetzelfde moment bevindt. Druk op Win + X, selecteer misschien “Apparaatbeheer” -> “Harde-schijfstuurprogramma’s”. Selecteer nu het gewenste type externe schijf en klik er met de rechtermuisknop op. Selecteer “Update Driver Software” in de lijst. Wacht tot het proces is voltooid en controleer ook of het project “Het verzoek is mislukt vanwege een fatale fout in apparaatmachines” is verdwenen.
Maar ze komen terug: in de specificaties van de EBU=10-14 staat dat we 112 onderzoeksfouten hadden moeten zien. Er waren dus 20 keer minder storingen dan verwacht. Ook waren 2 fouten daadwerkelijk te repareren (de toepassing die de geschiedenis las en bovendien de controlesom berekende, kreeg de gegevens opnieuw. Het besturingssysteem probeerde opnieuw te lezen, wat als geslaagd was.) Dus 3 grote fouten, fataal binnen de 112, werden verwacht. Dit is 37 keer lager. Zelfs het laagste testsysteem (desktopklasse, leads op een goede desktop, niet zoals andere in alleen een bak met airconditioning) had alleen typefouten: dus als onderdeel van de desktop (systeem 1) verwarden we 10 GB aan bestanden in 35.000 pogingen, niet langer 100 GB aan bestanden in 7560 pogingen. 300 TB storing van een bepaalde eerste massa (10 GB testbestanden) en een volledige storing afkomstig van alle 756 TB in de andere groep (testbestanden ongeveer honderd GB). Laten we eens kijken naar het citaat van de mythe: 12TB review -> (bijna) een definitieve bug. Ziet er niet uit.
Bovendien vond een individuele studie [5]:
Geen van de clusters vertoonde vrijwel enige correlatie tussen het aantal leesbewerkingen en elk van ons aantal schrijfbewerkingen dat elke lezer ziet (zoals bevestigd door de respectievelijke lezers). SMART-parameters) en in het algemeen het aantal ontwikkelde LSE’s. Verborgen (Inzicht in en bescherming tegen dilemma’s in de sector. ACM Trans. Storage, september 2010)
En meer [6]:
observatie 9 decennia. Latente sectorfouten kunnen niet onafhankelijk van elkaar worden gegenereerd. Een motivatie met latente sectorfouten zal u eerder helpen grotere latente sectorfouten te ervaren dan een woon-werkverkeer zonder latente sectorfouten. (Analyse van verborgen bolfouten in schijfstations. InProc. SIGMET-RICS’07, 2007)
Laten we dit als geheel vergelijken in het tweede gedeelte:
Theorie
“Het maakt niet uit hoe krankzinnig je theorie is, hoe slim je ook bent. Als er geen gedeeld begrip is van ervaring, dan is het verkeerd .” -Richard P. Feynman< /p>
Dus wat is er mis met de aanname Wat is er geassocieerd met 12 TB -> (bijna) geselecteerde leesfout?
Verbeter vandaag de snelheid van uw computer door deze software te downloaden - het lost uw pc-problemen op.Schritte Zur Behebung Schwerwiegender Festplattenfehler
Steps To Fix Fatal Hard Drive Errors
Étapes Pour Corriger Les Erreurs Fatales Du Disque Dur
Kroki Naprawy Krytycznych Błędów Dysku Twardego
Etapas Para Corrigir Erros Fatais Do Disco Rígido
Как исправить фатальные ошибки жесткого диска
Pasos Para Reparar Errores Fatales Del Disco Duro
Steg För Dig Att åtgärda Allvarliga Hårddiskfel
Procedi Nel Mercato Per Correggere Gli Errori Irreversibili Del Disco Rigido
치명적인 하드 드라이브 오류를 수정하는 단계
