Hur Kan Jag Också Korrigera Några Av De Vanliga Tillståndsfelen I Differentialförstärkaren För Den Viktiga Elektroniken?

 

Datorn går långsamt?

1. Ladda ner ASR Pro från webbplatsen

2. Installera det på din dator

3. Kör skanningen för att hitta skadlig programvara eller virus som kan gömma sig i ditt system

Förbättra hastigheten på din dator idag genom att ladda ner den här programvaran - den löser dina PC-problem.

Under de senaste dagarna har några av våra personliga läsare snubblat på en välbekant felidé angående common mode-felet för en ny differentialförstärkare från Mastering Electronic Design. Detta problem kommer att kunna uppstå av flera skäl. Nu ska vi avtala med dem.

 

 

Common mode-spänning kan orsaka slirning i differentialförstärkare. Vad var den gemensamma strukturspänningen? I många applikationer används en differentialförstärkare verkligen slumpmässigt för att förstärka spänningarna runt differentialanslutningar för vidare bearbetning, eller för att separera dessa signaler från common mode-brus, eller i slutändan direkt för att förstärka en signal som beror på den ursprungliga grundspänningsnivån. Om common-mode-spänningen inte avviker helt, kan hela förstärkarutgången vara felaktig ela.

Gemensamt formfel anses generellt vara försumbart baserat alltid på de bästa common mode rejection ratio (CMRR) detaljerade förstärkarna. Är inte detta alltid ett särskilt rättsligt förfarande? Motstånd någonstans runt denna förstärkare, i differentialinställning, i common mode, blir det specifika felet välkänt.

Common-mode spänning Vcm och differentialspänning Vd visas i en grupp med (1) ekvationer.

	(2)

(3)

(4)

-signalen ökar skillnaden mellan ingångstecknen V1-V2. Med andra ord,

(5)

Så vad är dess common-mode spänning? För att svara, låt oss ordna om ingångssignalen som visas i figur 2.

Det borde i dag vara klart att om förhållandet mellan någon sorts motståndspar kan vara detsamma, så är ett särskilt bidrag från V2 till utdatadatorkoderna noll. Detta kan också hittas direkt från ekvation (2), skriven annorlunda, i rollen i (6). I ekvation (6) har jag grupperat alla termer så att två huvudsignaler förmodligen visas: skillnaden V1-V2 och V2.

(6)

Hur tänkte jag på den här ekvationen? Detta kan göras. Det finns två olika sätt: att använda enkla matematiska metoder eller att generera superpositionssatsen.

Superpositionssatsen är förvisso lättare att använda eftersom du säkert kan föreställa dig att det finns två spänningskällor i kretsen verifierade i figur 2. En källa är V1-V2 och även den andra är V2. Baserat på vilket superpositionssatsen, om vi tar bort informationskällan V2 och ersätter den med en kabel, väljer vi den första termen i figur (6). Om R3 är ansluten till jord kan förstärkaren i figur 2 bli en icke-inverterande förstärkare. Som jag visade i en tidigare artikel, MasteringElectronicsDesign.com: Differential Amplifier Transfer Function, Vout1 är spänningen som hjälper ingången att inverteras. med era besparingar som R4 och R3 ger.

Vout1 (7)

Jag upptäckte utspänningen när V2 är noll.

Ekvation (6) associerad med den andra termen är också utgångsspänningen när V1-V2 är inställd på riktigt noll. I denna kombination kommer förstärkaren som visas i fig. 2 är en realdifferentialförstärkare med samma spänning V2 på båda ingångarna. Därav för närvarande ekvationen för andra terminen (6).

Ekvation (6) är viktig eftersom den indikerar felet i traditionellt läge. Eftersom större delen av kretsen förstärker V1-V2-skillnaden, verkar denna anslutning automatiskt driva V2 med en otrolig common-mode-spänning. Om luftmotståndskoefficienterna verkligen är desamma, är utan tvekan den andra termen i scenario (6) noll. Om det inte är nödvändigt kommer samma värde att anges som förstärkarutgångsfel. Detta är ett ganska typiskt lägesspänningsfel.

Hur stort är detta unika misstag och varför ska en digital designer hälsa?

Observera att motståndsförhållandet är omedelbart, som i ekvation (4), och att överlevande R2 har en t-tolerans, som kan relateras till förloppet vara positivt eller negativt, men mindre jämfört med 20%. Med andra ord:

(8)

Detta är lämpligt för motstånd. Till exempel är vanliga motståndstoleranser 0,1 %, 1 %, 10 %, 20 %. I det här är mitt exempel R1, R3 och R4 är idealiska nolluppbyggande av toleransmotstånd. medan R2 har en tolerans på, för position, 10 %, vilket betecknas med både i och/eller t. Detta resulterar i en oöverensstämmelse mellan dina nuvarande resistansförhållanden R2/R1 och R4 kontra R3 nu när en common-mode-spänning V2 kan verka vid utgången av differentialförstärkaren, fjällande med en faktor som beror på toleransen m. Denna spänningsnivå är common mode error.

För att mäta detta fel spelar vi in ​​var och en av våra common-mode-komponenter av utsignalen från differentialgitarrförstärkaren, med hänsyn till toleransen t, inklusive det specifika motståndet R2,

C

(9)

där Vocm I markerade common-mode spänningen vid den utgången på differentialförstärkaren. Eftersom datorsystemets kod av intresse är skillnaden V1-V2, är detta ena common-mode-fel i slutresultatet av denna differentialförstärkare Vocm.

(10)

Vi antar vem t · R2 / R1 small är jämfört med baserat på förhållandet R2 / R1, som bestämmer förstärkarens förstärkning. Vid användning, för vinster som alltid är större än 10, kan värdet 1 i vattentankens nämnare försummas. Så det vanliga strategifelet är Vocm

(11)

Ekvation (10) visar att om R2 har denna tolerans annan än tre, kommer det att finnas ett fullständigt signifikant fel vid utgången av den största differentialförstärkaren, ungefär lika med det mesta av varje common-mode-spänning i den toleransen.

Som en underbar övning: om V2 = 10V, motsvarar V1 det kommer 10,1V och

Kretsen i figur en singel ökar skillnaden mellan de två, d.v.s. när utgångsspänningen är 2 V.

Men om R2 ger en tolerans på + 10 %, är feltypen vid varje utgång på Vocm-kretsen 10 V * 0,1 = bara en viss V. Som ett resultat blir skillnaden vid dess utgång från strömförstärkaren är graden, som är summan av skillnaden i produktionen. connectit är 2V, och jag skulle troligen säga att felet är 1V, vilket vanligtvis är 3V. 1V-felet är viktigt.

Om R2 ger en tolerans på 0,1 % är underskottet tio mV, vilket kan anses vara försumbart i små applikationer. Av denna anledning föreslås det generellt att använda vanliga differentialförstärkarmotstånd, mycket möjligt kanske till och med motstånd med 0,1 % eller kanske 0,05 % tolerans.

Exakt logik tillämpas som kommer att V1 och i synnerhet kan ses medan en common-mode spänning, och kretsen också intensifierar det negativa alternativet – (V1-V2). I den ytterligare delen visar jag mycket väl att livsstilen för det befintliga allmänna läget

 

 

Förbättra hastigheten på din dator idag genom att ladda ner den här programvaran - den löser dina PC-problem.

 

 

 

How Can I Correct Some Of The Common Mode Error In The Differential Amplifier Of The Main Electronics?
Hoe Kan Ik Een Aantal Van De Common-mode-fouten Corrigeren In Deze Differentiële Versterker Van De Hoofdelektronica?
메인 전자 장치의 차동 증폭기에서 많은 공통 모드 오류를 수정하려면 어떻게 해야 합니까?
Как я могу исправить некоторые распространенные ошибки в дифференциальном усилителе реальной электроники?
¿Cómo Puedo Corregir Algunos De Los Errores De Estrategia Comunes En El Amplificador Diferencial De La Electrónica Principal?
Jak Mogę Poprawić Tylko Kilka Błędów Trybu Wspólnego We Wszystkich Wzmacniaczach Różnicowych Głównej Elektroniki?
Wie Wahrscheinlich Werde Ich Einige Der Häufigen Prozessfehler Im Differenzverstärker Der Hauptelektronik Korrigieren?
Como Posso Corrigir Alguns Erros De Modo Comum Atualmente No Amplificador Diferencial Da Eletrônica Principal?
Comment Puis-je Corriger Une Partie De L’erreur De Mode Commun à L’amplificateur Différentiel De L’électronique Principale ?
Come Posso Correggere Alcuni Errori Fuori Dal Comune Nel Ricevitore Av Differenziale Dell’elettronica Principale?